51、小李 于 2011-03-03 11:48 下午 为什么每次首席的发言都是只说半句话，然后留下一串省略号
让看得人真的很。。。

52、kernelchina 于 2011-03-04 7:27 上午 VN-tag是全局有效，还是虚拟机与交换机之间有效的？vif是多长字节，图看不太清楚。Q-in-Q就是为了解决vlan tag不足的问题，vif应该要考虑一下这个问题。

53、陈怀临 于 2011-03-04 10:02 下午 VN-Tag到了Physical Switch，上行的时候就没了。
所以，Cisco是要大卖VN-Tag Aware的switch。相对而言，VEPA不需要新设备。

54、一条虫 于 2011-03-05 1:30 上午 ……如果这样，VEPA胜算略大。。

55、Will Chie 于 2011-03-05 3:27 上午 客户需要考虑的很多，产业链是否配套，是否有成熟的技术人员能够管理，总拥有成本等等。

56、呼呼熊 于 2011-03-06 1:01 上午 真是一篇好文章！！

57、owen 于 2011-03-06 2:41 上午 VN-Tag这个是Cisco的私有协议吧，开放给别的厂家如H不?H这些厂家的在VN-TAG和VEPA的取舍态度是如何的呢？

58、tom 于 2011-03-09 5:34 下午 看了下j的5800在dc云的应用，支持VEPA，Qfabric实现了3-2-1中的1，端对端，5800做访问控制就，加上j收购的altor，可以管理到虚拟机之间的流量，j的方案还是比较完整的，但个疑问，5800的fw性能据朋友说实际测试达到了150G，但如何扩展？多个5800之间如何进行高速交换？

59、旁观者清 于 2011-03-09 7:19 下午 To Netcache

创新的目的是什么，是搞研究成果申请专利？是为了提出并发布标准？是为了做技术的泰斗把创新的想法和技术普及推广而得到大家的崇拜？还是是为了人类社会的进化无私的奉献？

研究机构可能是这样的，但是商业公司绝对不会是这样的。商业公司创新的最原始目就是创造利润，不断的扩大利润。创新和技术都是商业公司创造利润的工具。

思科技术牛，如果不垄断的话，可以在创新新技术的时候应该邀请华为、邀请Juniper、邀请行业内主流的同领域其他厂商一起交流，共同推进新技术和新标准的发展啊，Cisco的fabricpath里面也放上几台华为的交换机，岂不美哉？

如果从Vision的角度，做的最好的还是IBM，要实现智慧的地球，造福全人类。思科也好，华为也罢，还是太短视了，哈哈。