【6月17日51CTO.com外电头条】桌面虚拟化最终会授予IT用户桌面的控制权吗？我们之前尝试的是使用瘦客户端，既让IT管理者完全控制用户的桌面，但是这似乎并不奏效。因为这样的花费跟管理普通PC机并没有什么区别。VDI承诺通过虚拟化与远程计算相结合的技术来克服瘦客户端计算的缺陷，这样即便在应用程序不兼容、缺乏自定义用户体验或者出现可靠性问题的情况下，用户依然可以进行正常的桌面体验。

VDI已经不是什么新鲜的事情，但是迄今为止它还没有发挥自身的潜力。IT管理者们因为瘦客户端的体验而显得有些风声鹤唳。毕竟，若不是因为廉价、易于管理并且拥有一个合适的最终用户体验，不会有管理者轻易地引进其它技术。

但是VDI确实有它的明显优势：它的技术是真实的，这一点已被成千上万已经部署的方案所证实。但是，许多这些试点计划和部署并没有能够取代用户桌面，而大多数VDI部署被用于内部原型勾践和测试。这就在IT管理员中形成了VDI还没有为进入它的黄金时代做好准备的这样一种观念。这是否是一个错误的判断？我们需要了解现在的VDI技术从而来判断它的承诺是否是真的，是否值得我们为其投入。

现实世界中的VDI：没有现成简单的答案

确定VDI的可行性是一项复杂的任务，因为其现有产品的数量巨大，且用途极为繁多，此外，还需要关注创建一个VDI方案所涉及的软件和设备的异质性。遗憾的是，VDI并不是一个现成的解决方案。你可能需要整合来自数家厂商的多种产品，而它们之中的每一个都存在着细微的差别。

尽管如此，VDI方案仍然有着普遍、必要的元素，包括

• 一个虚拟化平台（比如微软的Hyper-V或者EMC的VMware ESX服务器）

• 一个通讯协议（比如RDP和ICA）

• 一个能够提供和管理虚拟机的虚拟管理平台

• 一个能够将用户分配到虚拟机并且维持连接的终端服务器

• 一个客户端设备（比如瘦客户端，零客户端，在PC机上运行的瘦客户端，或者在PC机上运行的兼容浏览器）

困扰管理者们的是VDI构件复杂的系统，而他们又往往来自很多不同的厂商。这就增加了制定和管理VDI方案的复杂程度。管理者们也可以选择添加其他的成分比如应用程序虚拟化（加速应用程序在虚拟机上的部署）和数据资料重新定向技术（有助于会话同步并能在会话中断的时候将用户定向至正确的虚拟机）。

我发现，应用诸如VMware ThinApp的虚拟化产品可以通过为用户自动安装业务运作支持系统来简化提供新的虚拟桌面的过程。瘦客户端和零客户端完全不能运行管理程序，他们缺乏处理这些程序的能力和硬件。因此，他们必须依赖一个服务器来运行所有何软件或应用程序。

分享按钮