当前，既有商业类Hypervisor(管理程序，一种比操作系统拥有更高硬件管控权限的作业软件)，也有开源的Hypervisor工具，而且开源工具进入市场的方式也不尽相同，再加上市场的迅速变化，这一切使得Hypervisor的世界变得异常复杂。

为把握最新的发展，《Network World》主编John Dix特意举办了一次专家研讨会，以探讨Hypervisor当前的进展和未来的发展趋势。与会的专家包括长期以来一直在跟踪虚拟化发展的IDC分析师Al Gillen、SUSE解决方案营销总监Kerry Kim，以及IBM公司Linux及开放虚拟化战略项目主管Adam Jollans。

Dix：首先，我们从基本问题开始讨论。目前，各个Hypervisor阵营之间存在哪些关键的区别?

Kim：商业Hypervisor与开源Hypervisor之间的一大区别是，我们发现开源技术在创新方面进展更快，开源Hypervisor具备更多的辅助模块，以及更多的服务和支持选项，而这与开源软件开放式开发模式是密不可分的。

Gillen：我非常同意开源解决方案正以非常快的速度向发展，有很多的创新，并且将在某些细分市场中发挥非常重要的作用，但坦率地说，企业用户通常不会去自己下载开源代码，而是会找SUSE或红帽等开源解决方案提供商，去购买有支持服务的商业产品。这并不是因为企业用户不喜欢创新，而是因为它们根本不可能遇到创新就立即加以接纳。

技术论点：开源软件vs. 私有软件

Jollans：在这一市场中，2005年曾发生了一次较大的变化，即英特尔和AMD都开始在各自的x86处理器中增加对虚拟化的硬件支持。在此之前，在x86架构上开展虚拟化事其实是相当困难的。有了硬件支持后，问题就变得简单多了，而且为市场中出现更多的Hypervisor创造了机会，为此后的发展奠定了基础。

Dix：有哪些因素会促使用户选用私有Hypervisor，而非某种开源工具?

Gillen：推动客户做出选择的原因有很多，而且并不是用最好的技术就能赢得客户。在许多情况下，客户会因为拥有多种平台，而去选择适用于所有平台的通用产品。也就是说，利用一种基础设施来支持所有即将虚拟化的服务器。

在其它一些情况下，客户会根据Hypervisor与其所用操作系统之间的关系来做出决定，这意味着他们可能会选择同一家厂商的产品，保持软件产品来源的单一性。在某些情况下，您会发现客户会根据其更长期的云计算计划来做决定。因此，最根本的决策因素会包括基础设施的类型、客户的背景、客户过往的经验，以及客户未来的路线图。

Dix：是否可以认为，大型企业最终都会选用多种Hypervisor呢?

Gillen：这种情况现在已经出现。总体而言，客户并不希望选用三或四种Hypervisor，但我们发现越来越多的客户使用的Hypervisor已经超过一种。许多客户最初都选择了VMware，因为它的入市时间最早，但这些客户现在都在增购新的Hypervisor，因为有些负载更适合这些新的Hypervisor。在其它一些案例中，客户也在研究从一种Hypervisor迁移到其它产品的可能性，因此他们纷纷开始测试和部署另外一种Hypervisor，并且取得了一些经验。通常情况下，我认为如果不是出于绝对的必要，客户还是不希望在Hypervisor方面存在任何多样性。

Kim：我赞同Al的许多观点，但对于有些客户来说，管理层对有些特性会提出需求，因此必然会左右选择的过程。除此之外，我们发现客户会根据自己对风险的承受力来选择Hypervisor。而有些客户则不愿意将自己绑定在特定厂商身上，因此也会做出与众不同的选择。当然，多数情况下客户会根据产品的价格或价值来做出选择，即他们认为是物有所值或物超所值的产品。例如，无限制授权对有些客户特别有吸引力，这样他们将可以在一台物理服务器上运行任意数量的虚拟机。

Gillen：我认为，大家应当明确的是，因为Hypervisor而被厂商绑定的现象并不严重。的确，Hypervisor会成为绑定的一部分，但是，如果您的Hypervisor正在运行，而在其上运行着虚拟机，多数情况下您可以很轻松地将这些虚拟机迁移到其它的Hypervisor上。

JOLLANS：我认为我们将会看到一场变革，管理多种Hypervisor的能力将演变为通过单个控制台管理整个虚拟机产品组合的能力。因此，无论您管理的是VMware，还是Xen或KVM，您都会希望全盘查看企业中所有的虚拟机。

分享按钮