测试虚拟灾难恢复方案

在必须保持24小时运转的环境中进行备份是很大的挑战，因为需要找到合适的时机来进行关键性测试：在云中或者热备站点上进行灾难恢复方案的验证。Lucchesi说：“如果你拿到了设备，当然会想对虚拟化的灾难恢复方案进行验证。我知道有个用户每周做一次测试，而绝大部分用户是大概每季度进行一次。”

Visualization Practice部门的Haletky认为在虚拟化环境中进行灾难恢复测试是有相当难度的：“大多数人无法对热备站点进行直接简单的操控，但是在备份复制机制上，必须进行测试，因为对于维持应用的正常运行来说，你所作的事情至关重要。”

一些新软件的出现使得测试自动化的程度大为提高。Veeam Software Corp公司位于俄亥俄州的哥伦布市，是Vmware公司的备份软件提供商，其新版的备份和复制产品中包含了一个叫SureBackup的功能特性。位于加利福利亚州Cupertino的赛门铁克公司针对微软的SQL和Exchange提供专门的复制软件，Vizioncore是Quest Software旗下的一家公司，专门针对小企业提供复制方案。

但是，MMG的Nam认为灾难恢复方案可能只是在理论上能够完美地工作，在现实中经常会有我们无法测试到的额外系统负载 – 比如设计会议和产品发布等。

“你可以为20个用户进行测试，然后扩展到同类型的100个乃至1000个用户规模，”Nam说，“但是以我的经验而言，进行负载预测的软件很难做到准确无误”。Nam认为这样的瓶颈是非常难于定位的，如同大海捞针一样。

毫无疑问CIO们不情愿去推动这种测试 – 但是又无法回避它。