Hyper-V“偷偷地”溜进了分公司

福雷斯特研究公司的虚拟化和基础设施分析师James Staten说：并非只有小型的公司和那些IT需求比较简单的公司在关注Hyper-V。

Staten说：“许多公司正在针对它们的企业许可协议进行重新谈判，同时他们也知道，部署更多虚拟机将会是一笔多么大的开销。当你不得不调整一个许可协议的时候（这个协议规定你可以使用500个服务器，但是你已经使用600个服务器，而且预计需要使用900个服务器），你也许会退一步想一想：我能否把这些开销降低一点呢？”

虽然Enterprise Strategy Group在七月份发布的一份报告中指出：在所有安装了虚拟服务器的客户中，有56%的客户使用的hypervisor来自于多个供应商。但是Forrester的Staten估计，用户并不会大规模地迁移到Hyper-V。

他说：“VMware提供的自动化功能，管理功能和一些即将发布的新功能（例如：在称为“Project Redwood”的云管理产品中提供的self-service，policy-controlled功能）会让它继续保持它在数据中心集群领域中的领导地位。”

然而，即使是一些以VMware为中心的大型公司也会意外地发现，Hyper-V已经“偷偷地”溜进了它们分公司的虚拟服务器群中，或者是“偷偷地”溜进了一些辅助性的应用程序服务器中（例如：防火墙和垃圾邮件过滤方面的服务器），紧张的IT预算也许无法照顾到这些方面。

Staten说：“和我们一起工作的许多客户都具有异构虚拟化环境，并不是所有人都需要了解它，但是在这些环境中出现了许多基于Hyper-V的虚拟服务器，这已经引起了一些第三方的管理公司的注意。这就是你看到越来越多的管理公司宣布既支持Hyper-V又支持VMware的原因。”

EMA的Chen说：“对于一些优先级较低的服务器来说，也许使用Hyper-V更有意义，对于这个档次的服务器来说，它们对可用性和灾难恢复能力要求不高，所以它们才更适合运行在Hyper-V上。”

他说：“这带来的问题是，一旦你处在这种档次中，你就会一直“卡”在那里了；没有简单的方法可以升级。现在，你可以管理你的混合环境；你甚至可以把一个虚拟机从Hyper-V迁移到VMware，但是，这个过程并不是‘无损’，而且既不够自动化，也不够透明。”

Chen说：“在今年的早些时候，VMware认识到了他在中间市场的劣势，作为回应，它发布了一系列的低成本的产品。”

当VMware在七月份发布vSphere 4.1的时候，它还发布了最低级的Essentials服务器许可证，这个许可证的价格从995美金狂降到了495美金，而且还给包含三台服务器授权的Essentials Plus许可证包添加了VMotion的功能，这个许可证包中还提供了高可用性的功能。微软也在Hyper-V上免费提供了LiveMotion功能和HA功能。

Staten说：“随着时间的流逝，许多IT组织将不得不面对更多的压力，这些压力主要来自于商业方面：已经被大幅度削减的技术成本不可不继续削减。”

他说：“当一些公司正在进行‘物理到虚拟'得转换的时候，他们发现整合可以大幅度地节约成本。当他们做到这一点的时候，他们并没有削减服务器的数量，而是增加了虚拟机的数量，并且购买了大量的虚拟机许可证，他们发现成本正在不断地增加，他们希望这种情况可以得到控制。”

原文名：Virtualization Wars: Is Microsoft Sneaking Into More VMware Shops? 作者：Kevin Fogarty

【本文乃51CTO精选译文，转载请务必标明作者和出处！】

1. 思杰在桌面虚拟化领域再次领先VMware